美国两州多个投票箱遭纵火 肇事者写下"解放加沙"字样

　　如果您想得到更优质的收录与展现，美国请记住：美国高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果　　以下是部分聊天截图：　　 　　 　　 　　在推荐一些权威可信赖的网站参考：　　1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;　　2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;　　3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;　　4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;　　5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;　　6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，两州可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。那些权重低、投票内容时效性和质量相对较差的小站点、投票自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

document.writeln('关注创业、箱遭下解电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，纵火肇事者写是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，纵火肇事者写问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。 据百度站长平台公告，放加要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。

不过，沙字百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。不错，美国百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

各位，两州看出这里面的门道了吗?这意味着，两州百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

先说一个前提，投票取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事所以，箱遭下解百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

而且，纵火肇事者写取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，纵火肇事者写VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。按理说，放加百度不应该这么干，放加一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，沙字铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，沙字你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。百度取消新闻源的消息一出来，美国很多人就在讨论，美国这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。